新聞·資訊
行業(yè)?熱點(diǎn)
央視經(jīng)典動漫涉侵權(quán)糾紛，版權(quán)保護(hù)需全社會攜手
《大頭兒子和小頭爸爸》是由諸多微小而有趣的故事組成，適合兒童觀看的動畫片。因未經(jīng)央視動畫許可，擅自大量授權(quán)他人使用“大頭兒子”人物形象生產(chǎn)、銷售玩偶，...
商標(biāo)案件百科/
-
06.21
- 2021 -
知產(chǎn)圈大地震：深圳某代理機(jī)構(gòu)14000余件美國商標(biāo)遭USPTO強(qiáng)制撤銷！美國專利商標(biāo)局（USPTO）于近日在其網(wǎng)站Orders issued by the Commissioner for Trademarks一頁公布了負(fù)責(zé)商標(biāo)政策事務(wù)的副專員Cotton向中國深圳一知識產(chǎn)權(quán)公司的代表人發(fā)出“ORDER TO SHOW CAUSE”。USPTO認(rèn)為該深圳...
-
06.18
- 2021 -
商標(biāo)的另一種保護(hù)手段———防御商標(biāo)PART 01一篇好的總結(jié)，除了內(nèi)容充實(shí)、重點(diǎn)突出、語言準(zhǔn)確、條理清楚外，還應(yīng)有一個好的開頭。一個好的開頭，能先聲奪人，激起讀者強(qiáng)烈的閱讀興趣，使之欲罷不能。反之，如果開頭寫得不好，就會倒了讀者的胃口，...
-
06.17
- 2021 -
經(jīng)典科普品牌“十萬個為什么”商標(biāo)將展開全面維權(quán)導(dǎo)讀近日，上海市普陀區(qū)人民法院對原告上海少年兒童出版社有限公司訴被告四川天地出版社有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出一審公開宣判，法院認(rèn)為，“十萬個為什么”并非問答式科普圖書的通用名稱，被告...
-
06.16
- 2021 -
LV告日本企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)敗訴遭群嘲！商標(biāo)監(jiān)測工作很有必要最近，又出現(xiàn)了奢侈品牌氣勢洶洶的告人家商標(biāo)侵權(quán)，到頭來自己卻輸了官司的無語事件。路易威登（LOUIS VUITTON 簡稱：LV）自1854年成立，后經(jīng)多年發(fā)展現(xiàn)已成為全世界最大的奢侈品公司之一，旗下產(chǎn)品囊括手提包，鞋履...
-
06.09
- 2021 -
中國郵政跨界做奶茶，“郵氧的茶”商標(biāo)已被申請注冊近日一個奶茶店沖上了熱搜。有福建網(wǎng)友稱，自己家樓下的中郵大藥房開了一家奶茶店，名為 “ 郵氧的茶 ”，店面設(shè)計(jì)和產(chǎn)品包裝袋都以 “中國郵政 ” 經(jīng)典的黃綠色簡約風(fēng)呈現(xiàn)。很多人聽聞“郵政開奶茶店了”這個消息后...
-
06.08
- 2021 -
因商標(biāo)侵權(quán)，一餐企被判賠償48萬元！“一點(diǎn)點(diǎn)”、“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”兩個奶茶品牌名字如此相似，會是同一家公司的嗎？日前，因“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與“一點(diǎn)點(diǎn)”相似的標(biāo)識，“一點(diǎn)點(diǎn)”將“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”廣州市未...
-
06.04
- 2021 -
以案釋法 | 樂高人仔是否可以作為立體商標(biāo)注冊？LEGO樂高集團(tuán)作為全球最大的玩具制造商其中樂高迷你人仔已經(jīng)在全世界銷售并使用了40余年并且迷你人仔自產(chǎn)生起便被使用在幾乎每一款積木套盒中并且大量出現(xiàn)在門店裝潢、廣告宣傳冊、宣傳片、動畫片等密切相關(guān)場景中案...
-
06.04
- 2021 -
支付寶錦鯉信小呆上熱搜！多家公司搶注“信小呆”商標(biāo)6月3日消息，微博話題“信小呆現(xiàn)狀”登上熱搜。這位曾經(jīng)中過上億大獎的幸運(yùn)錦鯉再次引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，“信小呆”目前已被多家公司、個人注冊商標(biāo)，其中2018年注冊數(shù)量高達(dá)98家，注冊公司地址遍布全國，目前已有29項(xiàng)商標(biāo)...
-
06.02
- 2021 -
南山必勝客又贏了！騰訊王者榮耀商標(biāo)維權(quán)終審勝訴！近日，北京市高級人民法院公布國家知識產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書，案號為（2020）京行終 6673 號。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。該判決書顯示，一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法...
-
06.01
- 2021 -
官司打到北高法，“茶顏悅色”二審戰(zhàn)勝“茶顏”！知名度很重要！一字之差，引發(fā)了“茶顏悅色”與“茶顏觀色”商標(biāo)與裝潢權(quán)益之爭。2020年4月，“茶顏觀色”起訴“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)案，被湖南長沙岳麓區(qū)法院一審宣布駁回；隨后，“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”使用與其相同或近似裝...
